Leticia Mayorga negó que sus parientes sean "ñoquis" y aseguró que cuando asumió, en el 2004, por la muerte de quien estaba antes en la lista del justicialismo.

"Para defender sus tierras, "las comunidades de los Pueblos Originarios" recuperan formas de organización y lucha de sus antepasados."

"Buscan también construir espacios donde mapuches y no mapuches peleen por un futuro común."

"Acá, a 15 km. de Esquel viene una empresa inglesa a llevarse todo el oro y la plata que hay Y recién comienza a haber movimientos como para impedirlo."

"Si bien a veces sentimos que está todo cocinado, si nos unimos tal vez no sea tarde. Tenemos que impedir que se lleven nuestras riquezas por un 2% de regalías al estado."

"El gobierno firmó un acuerdo con una empresa de capitales ingleses con la historia de la "reactivación" y "dar trabajo."

Sin embargo, sabemos que esto es una gran mentira."

"Que las transnacionales no vienen a hacer "caridad" "ni asistir a la gente" para que tenga un futuro mejor, acá vienen a que dos más dos les dé cinco."

El Gobierno justificó los cortes de rutas

La Cancillería dijo que se "respetó la libertad de expresión", en respuesta a la queja uruguaya ante el Tribunal del Mercosur".

"En un largo escrito, la Cancillería argumentó que el gobierno argentino está obligado por la Constitución a respetar la libertad de expresión (y por ende de una protesta), por sobre otros derechos como la libre circulación de las rutas. "

La demanda ante el Tribunal Arbitral de Controversias del Mercosur se originó en lo que Montevideo entendió como una "omisión del Estado argentino en adoptar medidas apropiadas" para prevenir o levantar los cortes de los puentes que comunican a Entre Ríos con Uruguay.

En el texto de respuesta, la Argentina sugiere que lo que está planteando el gobierno de Vázquez es que se debería haber reprimido a los manifestantes, que protestan porque consideran contaminantes las plantas que se levantan en Fray Bentos, sobre la margen oriental del río Uruguay.

"Los compromisos asumidos por la Argentina en el contexto en que se desarrolla esta controversia no pueden ser objeto de una interpretación extensiva que suponga reprimir el ejercicio de un derecho humano", indica el escrito presentado en Montevideo por técnicos de la Cancillería.
Los cortes de las rutas binacionales se profundizaron a partir de la última Navidad, con eje principal en Gualeguaychú, donde casi no se permitió el tránsito de vehículos hacia el puente General San Martín (que da a Fray Bentos) durante los cuatro primeros meses del año. También hubo protestas intermitentes en el cruce Colón-Paysandú. Y un día estuvieron interrumpidos los tres pasos viales a Uruguay, cuando Concordia se sumó a la protesta. Nunca se cerró la comunicación aérea ni marítima, como recuerda la réplica argentina."

"Derecho legítimo"

"También indica que "no cabe invocar legítimamente una restricción a la libertad de expresión" (calificada allí de derecho humano protegido)."

"Las manifestaciones en las rutas, efectuadas en forma intermitente entre el 6 de enero y el 2 de mayo de 2006, constituyen una muestra de la libre expresión de parte de la población en defensa de un derecho que consideran legítimo", indica el escrito."

"Como defensa ante la queja uruguaya de que el Gobierno fomentó las protestas, se replica que los cortes de rutas "fueron puestos en conocimiento del público con antelación suficiente y no implicaron, en ningún caso, un impedimento total a la libre circulación de bienes y servicios entre ambos países"."

"Alegó también que el Gobierno había actuado con el propósito de "disuadir a sus ciudadanos de utilizar las manifestaciones populares en las rutas como forma de expresión de su protesta".....más información...

Me alegro que se hayan producido numerosas
reacciones ante ésta actitud

Juaquín Morales Solá en la Nación reflexiona:

"Un delito no es un Derecho"

"Si ya era malo que los asambleístas de Gualeguaychú manejaran la política exterior del país, mucho peor es que el Gobierno haya sentado el precedente, explicitado en un documento oficial, de que los cortes de rutas son hechos legales y legítimos en la Argentina. Es una deformación de la ley y de su espíritu, que podría tener vastas consecuencias, internas y externas."

"Se dirá que el Gobierno necesitaba replicar la presentación de Uruguay ante el tribunal del Mercosur, donde demandó a la Argentina por haber permitido el bloqueo de ese país durante varios meses. Pero el Estado no puede -o no debe- explicar un delito convirtiéndolo en un derecho.
El Gobierno ha dicho que privilegió la libertad de expresión sobre la libertad de circular."

"A primera vista podría tratarse de la colisión de dos derechos legítimos, como suele suceder en muchos casos judiciales. Sin embargo, no es éste el caso."

"Nadie -y menos un periodista o un medio periodístico- podría proponer actos de desprecio hacia la libertad de expresión. Sucede, simplemente, que los asambleístas de Gualeguaychú, como los piqueteros de cualquier extracción, tienen posibilidades de expresarse sin lesionar el derecho de los demás. "

"¿No podían los asambleístas, acaso, hacer actos al costado de la ruta, entregar gacetillas a los automovilistas y convocar a conferencias de prensa?"

"Esa es la libertad de expresión bien entendida, que, además, para nada niega la vigencia de ninguna otra libertad."

"La posición del gobierno argentino no hizo más que confirmar las sospechas, que existieron en muchos sectores uruguayos, de que los asambleístas entrerrianos cortando los puentes eran funcionales a la administración de Néstor Kirchner para presionar a Uruguay donde más le dolía. Donde más le dolía era, precisamente, en la economía."

* * *

"Lo que importa, con todo, es el concepto de que los cortes de rutas y de caminos son un simple acto de libertad de expresión. "
"Hay miles de demandas judiciales contra piqueteros en los tribunales argentinos, pero los piqueteros tienen desde ahora un documento oficial que avala los métodos de la protesta que ellos eligen."

"Se puede decir de Kirchner muchas cosas, menos que no ha sido coherente: nunca tomó una decisión que lo enemistara siquiera con los líderes sociales en condiciones de sublevarle la calle."
....

"La única modificación consiste en que lo que era implícito o tácito se ha convertido en explícito, formal y oficial. "

"Además de las severas consecuencias internas, Kirchner ha convalidado la violación del derecho internacional. ¿Qué pensarán en estos momentos los gobiernos de Brasil, Chile, Paraguay y Bolivia luego de haber leído la presentación argentina ante el tribunal del Mercosur? "

* * *

"Otra conclusión es que, tal como el Gobierno ve las cosas, no sólo los asambleístas entrerrianos son funcionales a Kirchner. También los han sido muchos grupos piqueteros o sindicales que bloquearon empresas, hostigaron a dirigentes opositores o violaron la ley con total impunidad."

"Con las respetables diferencias de los casos, ahora se explica también por qué Luis D Elía entró al gabinete nacional luego de tomar y destruir una comisaría de Buenos Aires." nota completa

Más opiniones al respecto:

Dirigentes de la oposición y tres reconocidos juristas consultados por LA NACION opinaron que no es cierto, como sostuvo la Casa Rosada en el documento oficial, que el derecho a la libertad de expresión ejercida por los vecinos de Entre Ríos al cortar las rutas tenga una jerarquía superior al de libre circulación.

"No cabe invocar legítimamente una restricción a la libertad de expresión -derecho humano protegido- en desmedro de otro derecho -libertad de circulación- que está legalmente protegido, pero que no reviste esa calidad de derecho humano fundamental", indica el escrito presentado en Montevideo por técnicos de la Cancillería.

Ese párrafo de la presentación, reproducido en un comunicado de prensa difundido por la Cancillería, parece chocar con la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su artículo 13 indica: "Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado".
"Para la mayoría de los juristas consultados, el argumento oficial no se sostiene. El constitucionalista Daniel Sabsay opinó que, en realidad, el derecho ejercido por los vecinos de Gualeguaychú es el de peticionar ante las autoridades -no la libertad de expresión- y sostuvo: "Los reclamos de los asambleístas, que fueron muy valiosos, no pueden redundar en una actividad que implique conculcar el ejercicio de otro derecho, como es el de libre tránsito". Según Sabsay, el derecho de peticionar ante las autoridades "pudo haberse ejercido, por ejemplo, dejando vías de circulación alternativas"."

Gil Lavedra

"La libertad de expresión tiene que ejercerse del modo menos lesivo para el resto de los derechos."

En Clarín

"Para el jefe del bloque de senadores nacionales de la Unión Cívica Radical, Ernesto Sanz, "el Gobierno se ha metido en una complicación constitucional con esta posición". Y explicó sus dichos: "Aquí hay dos derechos en pugna: el de expresión y el de circulación. El primero cede frente al de circulación porque sólo puede ejercerse sin afectar al otro. El gobierno generó un criterio jurídico muy peligroso".

"Es una locura que el Gobierno avale los cortes de ruta como metodología de protesta. Lo que vamos a lograr con esto es que todos los que tengan algo que reclamar lo hagan cortando caminos y así vamos a parar el país", expresó el dirigente macrista Horacio Rodríguez Larreta."
El Gobierno buscó bajarle el tono a la justificación de los cortes de ruta
Es más, la mayor parte de la extensa contestación argentina se va en la reivindicación de la libertad de expresión como derecho de rango superior. Se advierte —es cierto— que los bloqueos de ruta no se alentaron; incluso, se recuerda que Kirchner intentó disuadir a los ambientalistas mediante un discurso. Pero a la vez, en el escrito se reconocen los mismos cortes como una forma comprensible de concreción del derecho a la libre expresión.

Poco espacio quedaba para otra cosa: si Argentina no hubiera justificado todo esto, le habría concedido a Uruguay que toleró una conducta además ilícita; un razonamiento que le restaría chances en un juicio que, de entrada, en la Cancillería ven "muy difícil". Otro problema se presentará cuando alguien pida esta misma comprensión del Gobierno para reclamos que, con métodos parecidos, los manifestantes consideren igual de legítimos.

Libre Expresión y Corte de Rutas

Así titula la Nación su editorial 1 del domingo 30 de julio

"Según el razonamiento expuesto por nuestra cancillería, en el conflicto entre dos derechos -el que garantiza la libertad de expresión de los ciudadanos y el que asegura la libertad de circulación en los puentes- se habría optado por privilegiar el primero, pues es el que tiene, en nuestro sistema constitucional, un rango superior."

"Nadie puede dudar de que la libertad de expresión es un derecho fundamental. Pero sostener que toda acción humana debe ser tolerada o aceptada en la medida en que conlleva la expresión de una idea o de un pensamiento constituye un exceso, inconciliable con el pleno funcionamiento de un Estado de Derecho. Un razonamiento de ese tipo llevaría a justificar cualquier conducta, incluso la que exhibiera un carácter definidamente delictivo o antisocial."

"La libertad de expresión tiene un ámbito definido de aplicación: es el que se refiere a la libre manifestación del pensamiento por la vía del lenguaje o de los signos que inequívocamente posibilitan la comunicación social o humana. Trasladar los principios inherentes a la libertad de expresión a un ámbito que no es el que le corresponde, con el fin de avalar o defender comportamientos sociales delictivos, es alentar una confusión de conceptos que conspira contra los niveles mínimos de racionalidad que imponen la convivencia civilizada y el respeto a un orden jurídico determinado." ver nota completa

Podría seguir haciendo citas...

la verdad tengo que confesar que:

situaciones como ésta...
me dejan sin palabras...

.

Necesitaba una casa y políticos sin coordinación le dieron dos

"LA PLATA.- Después de vivir casi un mes en un colectivo abandonado, los chicos desnutridos del asentamiento La Matera en Quilmes, a los que la Suprema Corte de Justicia ordenó brindar asistencia médica y alimentaria, consiguieron un techo donde cobijarse."

"En realidad, ahora, a falta de una vivienda tienen dos: una casilla de módulos que fue donada por el gobierno bonaerense y otra, más pequeña, asignada por la municipalidad local". "Ambas fueron armadas en un terreno cedido por un centro vecinal que funciona en la villa de emergencia, donde viven más de 10.000 personas".

"Estoy supercontenta, nunca pensé que me darían una solución tan rápido", dijo a LA NACION Karina Rodríguez, madre de cuatro chicos -de 10, 9, 6 y 3 años-, de los cuales dos presentan signos de desnutrición".

"Mientras espera que los operarios terminen de hacer los contrapisos de las viviendas, la mujer, que dijo no entender por qué motivo le asignaron dos casas, sostuvo que "esto demuestra que es necesario luchar y no bajar los brazos. Acá en el barrio hay muchas más Karinas y muchos más chicos con hambre", dijo.

"En los próximos días, la provincia proveerá a Rodríguez de una cocina, camas, colchones y otros elementos para equipar... sus casas".

"Rodríguez y sus chicos son una de las dos familias de La Matera a las que la Corte ordenó proveer alimentación y atención médica. El fallo obligaba al gobierno provincial y comunal a dar respuestas y mantener un seguimiento de los casos".

"Sin embargo, ambas jurisdicciones niegan que la construcción de las dos casillas fuera consecuencia de la falta de coordinación".

"Lo curioso es que no sólo la proveyeron de dos casas. Cada vez que concurre a verla un médico del municipio, detrás, aparece uno de la provincia, o al revés".

"Una imagen que ven con asombro y casi sin explicación el resto de las personas que allí viven en las mismas condiciones de indigencia que estas familias desnutridas a las que la Corte obligó a alimentar".

más información

Sin palabras...

Construyeron las pequeñas casas una al lado de la otra, en el mismo terreno, para las mismas personas y...
¿a nadie se le ocurrió nada...pero nada?

¿Nadie se planteo que había algo en la realidad que no encajaba?

Con tanta necesidad cercana se puede tener esa actitud tan... no se como adjetivarlo, pero mis sobrinitos estoy segura me dirian que esos adultos están "chapitas" o "de la nuca"

.

Es inimaginable todo lo que podríamos decir.

En mi camino por la vida me ha gustado y me gusta observar también la naturaleza humana.

Tratar de comprender el porqué, ¿porqué hacemos lo que hacemos? ¿Qué moviliza a las personas? ¿Cuál es el sentido de sus vidas?.

También aquí hay una variedad infinita de motivaciones. Ver con ojos críticos nuestra propia historia y la historia de los demás nos da una mirada más profunda de la existencia.

¡Qué difícil que es "ver", "escuchar", "entender" lo que sucede a los otros desde nosotros!
Este poder salir y ponerse en el lugar del otro, requiere todo un entrenamiento, requiere, vaciarse de uno mismo para mirar con los ojos del otro los acontecimientos.

Esto es la esencia de nuestros desencuentros.

A veces, la gente no es ni mala ni buena. La gente vive, vive como puede, a veces en ese esfuerzo por vivir y vivir de la mejor manera posible, hace que cada uno este en un profundo ensimismamiento.

Vivir y proyectar la vida desde uno y ver el mundo sólo desde uno, puede generar enormes desencuentros.

Las personas usan las mismas palabras atribuyéndoles una significación distinta. Promueven un único objetivo que tiene tantas connotaciones como participantes.

Ese quiebre entre lo que cada uno quiere, entre lo que es bueno para cada uno y lo que realmente es bueno para los demás, para todos como sociedad es lo que nos hace vivir en un mundo tan alienado y tan alienante. Es lo que hace que nuestro mundo de hoy se haya transformado en una continua "sin razón"

Cuando a diario escucho la TV o leo los diarios descubro con estupor que lo absurdo, lo insólito, lo increíble se nos presenta superando nuestra capacidad de asombro, nos atropella, nos paraliza, nos deteriora, nos quita nuestra energía, nos llena de impotencia, nos indigna con justa indignación, desafía nuestro equilibrio.

Es como la peste pero en este caso no nos enferma, no mata nuestro cuerpo pero sí nuestro sentido común.

Hoy por hoy, todo es posible dentro de este nuevo orden sin orden, sin principios. El caos nos va invadiendo y va carcomiendo todas las instituciones y todos nuestros valores. Aún aquellos de los que todos hablamos y defendemos como la familia y que cada día aparece más disociada, más...

En realidad no me interesa calificar, no es mi oficio, por ahora quiero mirar, pensar, intentar comprender... es una gran crisis que está movilizando desde lo superficial a lo más profundo. Aquí, allá en todas partes del mundo.

Este "cambalache total" que hoy he dado a luz pretende ser un lugar donde coleccionar, guardar estos hechos que me dejan perpleja, que me llenan de asombro ante lo absurdo.

Talvez , talvez poco a poco pueda llegar a comprender la lógica del absurdo...